Diskusia

Avatar
TommyBrunn
iconheavy:
iconTommyBrunn:

Vychadzas z predpokladu, ze sa heslom "zi a nechaj zit" riadia vsetci ludia tohto sveta. Myslim, ze sa zhodneme na tom, ze tomu tak nie je. Tym padom clovek musi ratat s tym, ze nastane situacia, kedy Ta niekto bude chciet pripravit o majetok/slobodu/zivot. Bud sa o to nechas pripravit dobrovolne, alebo sa tomu budes branit. Vychadzam z toho, se sa budes chciet branit (inak debata nema zmysel). Ak sa teda uz chces branit - nechces sa branit tak, aby obrana mala co najvacsiu sancu na uspech?


No jo, ma to ale jeden maly hacik. Vypozorovany skor z medii, ako zo sudnych spisov. A to, ze je velmi tenka ciara medzi obranou a medzi neprimeranou obranou. A v nasej velice humanitnej spolocnosti nikoho nezaujima, ze si mal strach, strach o seba, strach o partnerku, to je velmi subjektivne, proti Tebe bude svedcit Turek rozstrielany na sito, kde su jeho zranenia hmatatelne a lahko dokazatelne. Nehladiac na to, ze nase humanne sudy lahko pretocia podstatu skutku a z pachatela lahko spravia obet, lebo, aj to som vypozoroval, pachatelia trestnych cinov maju viacej práv, ako ich obete.
A este nieco, neporovnavaj strelne zbrane s nozmi, vidlami, sekerami ci inymi nastrojmi, po ktorych ludia pri vrazde obcias siahnu. Strelne zbrane bolo vymyslene na to, aby zabijali, taky noz skor na krajanie a vidly na kydanie hnoja. Keby mal kazdy doma zbran, je velmi pravdepodobne, ze po nej v kritickom momente siahne a tych vrazd by bolo omnoho viacej. A nie len v mene obrany.
Ako, musim priznat, ze predstava, ako odflaknem Turkovi, ktory ma v noci prepadne, hlavu, je velice lákavá a urcite nie len pre mna...😉


Mas pravdu, ale drzim sa stareho americkeho prislovia: lepsie byt sudeny dvanastimi ako neseny siestimi.
Avatar
Rudiger
iconTommyBrunn:


Mas pravdu, ale drzim sa stareho americkeho prislovia: lepsie byt sudeny dvanastimi ako neseny siestimi.


🤩 Ty píšeš chlape z divokeho západu na fórum Slovákov žijúcich v Rakúsku 😖 tak potom : wild - wild west Will 🤩
Šťastie spočíva v tom, že urobíš šťastnými ľudí, s ktorými žiješ.
Avatar
kocur
iconTommyBrunn:
iconheavy:
iconTommyBrunn:

Vychadzas z predpokladu, ze sa heslom "zi a nechaj zit" riadia vsetci ludia tohto sveta. Myslim, ze sa zhodneme na tom, ze tomu tak nie je. Tym padom clovek musi ratat s tym, ze nastane situacia, kedy Ta niekto bude chciet pripravit o majetok/slobodu/zivot. Bud sa o to nechas pripravit dobrovolne, alebo sa tomu budes branit. Vychadzam z toho, se sa budes chciet branit (inak debata nema zmysel). Ak sa teda uz chces branit - nechces sa branit tak, aby obrana mala co najvacsiu sancu na uspech?


No jo, ma to ale jeden maly hacik. Vypozorovany skor z medii, ako zo sudnych spisov. A to, ze je velmi tenka ciara medzi obranou a medzi neprimeranou obranou. A v nasej velice humanitnej spolocnosti nikoho nezaujima, ze si mal strach, strach o seba, strach o partnerku, to je velmi subjektivne, proti Tebe bude svedcit Turek rozstrielany na sito, kde su jeho zranenia hmatatelne a lahko dokazatelne. Nehladiac na to, ze nase humanne sudy lahko pretocia podstatu skutku a z pachatela lahko spravia obet, lebo, aj to som vypozoroval, pachatelia trestnych cinov maju viacej práv, ako ich obete.
A este nieco, neporovnavaj strelne zbrane s nozmi, vidlami, sekerami ci inymi nastrojmi, po ktorych ludia pri vrazde obcias siahnu. Strelne zbrane bolo vymyslene na to, aby zabijali, taky noz skor na krajanie a vidly na kydanie hnoja. Keby mal kazdy doma zbran, je velmi pravdepodobne, ze po nej v kritickom momente siahne a tych vrazd by bolo omnoho viacej. A nie len v mene obrany.
Ako, musim priznat, ze predstava, ako odflaknem Turkovi, ktory ma v noci prepadne, hlavu, je velice lákavá a urcite nie len pre mna...😉


Mas pravdu, ale drzim sa stareho americkeho prislovia: lepsie byt sudeny dvanastimi ako neseny siestimi.


drobna poznamocka.... ak by ale zakon umoznoval nosit zbran hocikomu, potom je vysoko pravdepodobne, ze by ju mali aj ti stokilovi turci, ... hm 🤨 co s tym? je to tazko riesitelna otazka, ale cisto statisticky vzate, keby existoval pausalny zakaz zbrani s vynimkou vojakov, policajtov, polovnikov.... atd., asi by sa predsa len strielalo trochu menej...
Avatar
TommyBrunn
iconkocur:
drobna poznamocka.... ak by ale zakon umoznoval nosit zbran hocikomu, potom je vysoko pravdepodobne, ze by ju mali aj ti stokilovi turci, ... hm 🤨 co s tym? je to tazko riesitelna otazka, ale cisto statisticky vzate, keby existoval pausalny zakaz zbrani s vynimkou vojakov, policajtov, polovnikov.... atd., asi by sa predsa len strielalo trochu menej...


Zlocinec (zastupeny v priklade stokilovym turkom) si zbran zozenie vzdy. Pre priklad si staci zajst do UK kde je drzanie strelnych zbrani plosne zakazane a napriek tomu (ake prekvapenie) je tam nadpriemerny pocet prepadnuti a nasilnych cinov spojenych so strelnymi zbranami.
Ako opacny priklad si mozme zobrat Svajciarsko, kde kazdy dospely fyzicky a psychicky sposobily muz POVINNE vlastni automaticku zbran - nemam dojem, ze by sa uz polovica svajciarov vystrelala.

Takze podla mna jediny komu zakaz drzania zbrani moze prospiet je prave ten zlocinec, pretoze sa tym vyrazne znizi sanca, ze sa jeho obet bude branit vlastnou zbranou (lebo obet = ten dobry je zakonadbaly obcan, kdezto zlocinec na zakony kasle a zbran si zaobstara bars aj nelegalne).
Avatar
kocur
iconTommyBrunn:
iconkocur:
drobna poznamocka.... ak by ale zakon umoznoval nosit zbran hocikomu, potom je vysoko pravdepodobne, ze by ju mali aj ti stokilovi turci, ... hm 🤨 co s tym? je to tazko riesitelna otazka, ale cisto statisticky vzate, keby existoval pausalny zakaz zbrani s vynimkou vojakov, policajtov, polovnikov.... atd., asi by sa predsa len strielalo trochu menej...


Zlocinec (zastupeny v priklade stokilovym turkom) si zbran zozenie vzdy. Pre priklad si staci zajst do UK kde je drzanie strelnych zbrani plosne zakazane a napriek tomu (ake prekvapenie) je tam nadpriemerny pocet prepadnuti a nasilnych cinov spojenych so strelnymi zbranami.
Ako opacny priklad si mozme zobrat Svajciarsko, kde kazdy dospely fyzicky a psychicky sposobily muz POVINNE vlastni automaticku zbran - nemam dojem, ze by sa uz polovica svajciarov vystrelala.

Takze podla mna jediny komu zakaz drzania zbrani moze prospiet je prave ten zlocinec, pretoze sa tym vyrazne znizi sanca, ze sa jeho obet bude branit vlastnou zbranou (lebo obet = ten dobry je zakonadbaly obcan, kdezto zlocinec na zakony kasle a zbran si zaobstara bars aj nelegalne).


no, celkom nesuhlasim... to porovnanie anglicka so svajciarskom nie je koser. svajciari su vysoko civilizovany, kulturny a nenasilny narod, kde su ludia od malicka vychovavani k discipline a poriadkumilovnosti. anglicania naproti tomu su narod, ktory uz po starocia v kuse vedie nejake vojny a furt sa s niekym natahuje. system v uk produkuje masy nezamestnanych lumpov, ktorym nebeha po rozume nic ine ako obohatit sa na ukor druheho. masy farebnych imigrantov bez perspektivy slusneho zivota... ( to su doslovne citaty jedneho kamosa - anglicana )... skus radsej porovnat uk a usa. v usa su zbrane povolene a statisticky je tam jeden z najvyssich poctov zlocinov spachanych strelnou zbranou - ako napr. tot nedavno v tom kine... ten magor, co to urobil sa vyzbrojil automatickymi zbranami celkom legalne...
Avatar
TommyBrunn
iconkocur:
iconTommyBrunn:
iconkocur:
drobna poznamocka.... ak by ale zakon umoznoval nosit zbran hocikomu, potom je vysoko pravdepodobne, ze by ju mali aj ti stokilovi turci, ... hm 🤨 co s tym? je to tazko riesitelna otazka, ale cisto statisticky vzate, keby existoval pausalny zakaz zbrani s vynimkou vojakov, policajtov, polovnikov.... atd., asi by sa predsa len strielalo trochu menej...


Zlocinec (zastupeny v priklade stokilovym turkom) si zbran zozenie vzdy. Pre priklad si staci zajst do UK kde je drzanie strelnych zbrani plosne zakazane a napriek tomu (ake prekvapenie) je tam nadpriemerny pocet prepadnuti a nasilnych cinov spojenych so strelnymi zbranami.
Ako opacny priklad si mozme zobrat Svajciarsko, kde kazdy dospely fyzicky a psychicky sposobily muz POVINNE vlastni automaticku zbran - nemam dojem, ze by sa uz polovica svajciarov vystrelala.

Takze podla mna jediny komu zakaz drzania zbrani moze prospiet je prave ten zlocinec, pretoze sa tym vyrazne znizi sanca, ze sa jeho obet bude branit vlastnou zbranou (lebo obet = ten dobry je zakonadbaly obcan, kdezto zlocinec na zakony kasle a zbran si zaobstara bars aj nelegalne).


no, celkom nesuhlasim... to porovnanie anglicka so svajciarskom nie je koser. svajciari su vysoko civilizovany, kulturny a nenasilny narod, kde su ludia od malicka vychovavani k discipline a poriadkumilovnosti. anglicania naproti tomu su narod, ktory uz po starocia v kuse vedie nejake vojny a furt sa s niekym natahuje. system v uk produkuje masy nezamestnanych lumpov, ktorym nebeha po rozume nic ine ako obohatit sa na ukor druheho. masy farebnych imigrantov bez perspektivy slusneho zivota... ( to su doslovne citaty jedneho kamosa - anglicana )... skus radsej porovnat uk a usa. v usa su zbrane povolene a statisticky je tam jeden z najvyssich poctov zlocinov spachanych strelnou zbranou - ako napr. tot nedavno v tom kine... ten magor, co to urobil sa vyzbrojil automatickymi zbranami celkom legalne...


Odporucam napriklad nasledovny clanok o meste v USA kde bolo vlastnenie zbrani prikazane: http://www.welt.de/politik/article778636/Die-Stadt-in-der-Waffenbesitz-Pflicht-ist.html
Samozrejme, ako v kazdom slusnom state tento prikaz nie je nijako vyrazne vynucovany, ale aj tak je vlastnictvo zbrani vyrazne nadpriemerne. Vysledok? Ziadna krvava lazen sa nekona!
Avatar
heavy
iconTommyBrunn:

Takze podla mna jediny komu zakaz drzania zbrani moze prospiet je prave ten zlocinec, pretoze sa tym vyrazne znizi sanca, ze sa jeho obet bude branit vlastnou zbranou (lebo obet = ten dobry je zakonadbaly obcan, kdezto zlocinec na zakony kasle a zbran si zaobstara bars aj nelegalne).


Tak toto je celkom logicke, ale... keby nebolo to "ale", ze? Taky zase maly hacik je v tom. V pripade priameho stretu bude ten dobry, zákona dbalý, slusny obcan cakat so strelbou az do krajnosti, kdezto taky darebak to do Teba nastriela uz od dveri a ani okom nemihne...🤩
Samozrejme, vlastnenie zbrani obcanmi by bola taka mala psychicka vyhoda, ak to darebakovi aspon trosku mysli, moze pocitat s tym, ze to moze byt jeho posledna akcia...😉
Ale, ja si osobne myslim, ze stat je ten, ktory si nepraje, aby obcania vlastnili zbrane. Co keby ich pouzili jedneho dna proti statu? 😉
Avatar
TommyBrunn
iconheavy:
iconTommyBrunn:

Takze podla mna jediny komu zakaz drzania zbrani moze prospiet je prave ten zlocinec, pretoze sa tym vyrazne znizi sanca, ze sa jeho obet bude branit vlastnou zbranou (lebo obet = ten dobry je zakonadbaly obcan, kdezto zlocinec na zakony kasle a zbran si zaobstara bars aj nelegalne).


Tak toto je celkom logicke, ale... keby nebolo to "ale", ze? Taky zase maly hacik je v tom. V pripade priameho stretu bude ten dobry, zákona dbalý, slusny obcan cakat so strelbou az do krajnosti, kdezto taky darebak to do Teba nastriela uz od dveri a ani okom nemihne...🤩
Samozrejme, vlastnenie zbrani obcanmi by bola taka mala psychicka vyhoda, ak to darebakovi aspon trosku mysli, moze pocitat s tym, ze to moze byt jeho posledna akcia...😉
Ale, ja si osobne myslim, ze stat je ten, ktory si nepraje, aby obcania vlastnili zbrane. Co keby ich pouzili jedneho dna proti statu? 😉


Presne, teraz si udrel "hlavickou po klinceku" :-)
Ono, jednoho dna prestane ludi tato hra na "multikulti EU-Arabiu" bavit...
Avatar
heavy
iconTommyBrunn:

Presne, teraz si udrel "hlavickou po klinceku" :-)
Ono, jednoho dna prestane ludi tato hra na "multikulti EU-Arabiu" bavit...


No tak, stret nabozenstiev je zda sa nevyhnutny, ide len o to, kedy to vypukne...🤩
Myslel som ale na stat ako taky, ktory svoje silove zlozky vyzbrojil po zuby a prezentuje to ako statnu moc. Preto je jasne, ze nema zaujem, aby tu ludia pobehovali so zbranami v ruke a eventualne prejavili tuzbu po nejakej zmene...
Avatar
PeterW
to Azazel,kedže Ti tu všetci tak skvelo poradili, skusim teda ja aspom to čo som sa zatial dozvedel, kedže rovnaku vec mienim riešit v horizonte par mesiacov.Na SK strielam IPSC a rad by som začal aj tu.
Wffenfuhrenschein obdobu našeho A-čka tu dostanu len napr.ozbrojene SBS,taxikari a.t.d takže na nosenie zabudni.Wafenbezitzerkarte to je asi to čo si mal na mysli obdoba našeho B-čka ziskaš sposobom: najskor si treba najst športovy klub ktory Ta prijme za člena,potom sa vraj vyplnuje dotaznik pre psychologa,nasleduje kratke školenie za poplatok a možeš si kupit zbran.Na rozdiel od SK tu treba platnost zbrojaku uržovat a su asi tri sposoby ako.Samozrejme musiš mat trvaly pobyt.Občianstvo vobec netreba.Aj na SK može ZP dostat cudzinec.
http://www.seidler-waffen.at/waffenfuehrerschein.html
Ku tej diskusii sa radšej nevyjadrujem lebo som si všimol ,že par ludi tu na fore asi priliš nesleduje čo sa deje vo svete a odporučam im aby moc nechodili do kina(hlavne do Denveru)ani na nejaky ostrov.(hlavne nie Norsky)Aj tam si všetci mysleli ,že im sa nemože predsa nič stat...
Avatar
Rudiger
Správne píšeš - k diskusii o zbraniach je škoda sa vyjadrovať 👎 - a prípady, ktore naznačujes boli následkom toho, že títo strelci maju miesto Waffenfuhrenschein skor papiere ,,na hlavu"
Šťastie spočíva v tom, že urobíš šťastnými ľudí, s ktorými žiješ.
Avatar
wssk
a ja jsem pro noseni zbrane 🙂
proc ma mit utocnik vetsi prava? proc on ma pravo vzit mi zivot a ja nemam pravo se branit?

ono na ten prehnany humanismus dojedem. Jen nevim jestli se ma ucit arabsky nebo cinsky 🙂