heavy:

Tak to je volovina... co ked sa vyparis s milenkou, to tam budes musiet mat TP navzdy? Len ako priklad, samozrejme 😉

No mozno je to volovina ale taka bola poziadavka, este notar to musel dokladat lebo ja som sa na zaciatku nehlasil k pobytu a chcel som TP v SR ale ze musi mat aj v AT a tak mam 2 no.😢
Inac co mam zatial info tak za svoju 13 rocnu dieslovu octaviu by som platil rocne 2000 eur dan to si robia srandu.Vsak to auto ma hodnotu tak max 1500 eur ak by som nasiel nejakeho blbca.

ja co som predbezne ratal, tak Nova so vsetkymi priplatkami za prekrocenie CO2 limitu a limitu na pevne castice by ma vyslo ca 900Eur. To by som aj zaplatil, keby to bolo mozne a bol by pokoj. Co ma odradza je zakonna poistka, co mi vo Wustenrote vyratali na 1360 Eur rocne. Teraz platim na Sk 130 Eur. A najviac sa mi nechce vybavovat tie papierovacky okolo noveho technickeho a pripadne ked sa vratim na Sk, tak znova to iste....
Auto je 6 rocne mondeo diesel

Ladislav:

Tak uz mam po "vysluchu" na policajnej stanici v Bergu kvoli slovenskym SPZ. Inak,vnutri to tam je ako v marnici, tak sa nedivim, ze su taki odporni:-)
Ale k veci. Nevyzera to vobec dobre. Vsetky argumetny ktore som sa mu snazil dat (firemne auto jazdiace prevazne na Slovensku, atd.) zrusil vytiahnutim
jedneho rozhodnutia Finanzamtu, kde bol opisany presne moj pripad tj. trvaly pobyt v Rakusku, praca v Bratislave, firemne auto na leasing, 80% km absolvovanych
na uzemi Slovenska...Finanzamt rozhodol, ze aj v tomto pripade uzivatel (nie majitel, ani drzitel) auta je povinny uhradit vsetky prislusne dane (NOVA, KFZ) a prehlasit auto na rakuske SPZ. Policajta nic nezaujimalo, len to ako rozhodol Finanzamt. Este ma policajt sokoval oznamenim, ze ma s manzelkou uz !3! mesiace "sleduje" a chodi na nasu ulicu a robi evidenciu a ze ma takto odhadnutych desiatky aut a vraj na vsetkych raz pride...Proti tomu sa velmi tazko argumentovalo a jedine co som policajta ukecal, ze sa udam sam, ze nechcem platit pokutu. Tak mi urobil "laskavost" a dal mi tyzdnen...Finanzamt ked uz raz tak rozhodol, svoje rozhodnutie menit len tak nebude a bud clovek urobi tak ako chcu, alebo sa moze ist sudit s neistym vysledkom...

ako je v tomto pripade definovany uzivatel? ako moze zamestnanec prehlasit auto proti voli svojho zamestnavatela ( najomcu vozidla ) a proti voli majitela - leasingovky? ak ma clovek to auto len pridelene, tak nema ako vykonavat pravne ukony ohladom toho auta...

Ja by som sa este rad vratil k variante, rakusky vodicak, TP vo Viedni, rodina vo Viedni, auto na slov. SPZ ale na LEASING! Co z toho vsetkeho vyplyva, nemyslim si ze by mi Leasingovka povolila prepis na rakuske SPZ-ky 😑
Pre zlepsenie situacie, si mozem prehlasit TP na prechodny (nemalo by to mat vplyv na socialne, zdravotne poist., atd.), vybavit spät slov. vodicak ale inak ma nic lepsie nenapada 😖

ondrasid:

Ja by som sa este rad vratil k variante, rakusky vodicak, TP vo Viedni, rodina vo Viedni, auto na slov. SPZ ale na LEASING! Co z toho vsetkeho vyplyva, nemyslim si ze by mi Leasingovka povolila prepis na rakuske SPZ-ky 😑
Pre zlepsenie situacie, si mozem prehlasit TP na prechodny (nemalo by to mat vplyv na socialne, zdravotne poist., atd.), vybavit spät slov. vodicak ale inak ma nic lepsie nenapada 😖

prehlasit sa na nebenwohnsitz ti vobec nepomoze. ak tam vlastnis dom/byt, alebo pracujes, alebo studujes a nedochadzas kazdy den, tak ti povedia, ze tam mas lebensmittelpunkt a si tam, kde si bol... skor je zaujimava otazka ohladom toho leasingu. podla mna je rozhodujuce, na koho je ten leasing. ak figurujes v leasingovej zmluve ako najomca ty, tak zase mas smolu. jedina otvorena otazka zostava, ked je zmluvny najomca v leasingovej zmluve subjekt so sidlom na slovensku. na toto zatial nikto neodpovedal... vroni tu pisala, ze vie o rozhodnuti finanzamtu, ze taketo pripady nevedia riesit. ladislav tu ale pisal, ze jeho poriesili aj tak. len nevieme, ako ma ladislav leasingovu zmluvu... ladislav - kto su zmluvne strany v tvojej zmluve?

burgenlandman:

Ladislav:

Tak uz mam po "vysluchu" na policajnej stanici v Bergu kvoli slovenskym SPZ. Inak,vnutri to tam je ako v marnici, tak sa nedivim, ze su taki odporni:-)
Ale k veci. Nevyzera to vobec dobre. Vsetky argumetny ktore som sa mu snazil dat (firemne auto jazdiace prevazne na Slovensku, atd.) zrusil vytiahnutim
jedneho rozhodnutia Finanzamtu, kde bol opisany presne moj pripad tj. trvaly pobyt v Rakusku, praca v Bratislave, firemne auto na leasing, 80% km absolvovanych
na uzemi Slovenska...Finanzamt rozhodol, ze aj v tomto pripade uzivatel (nie majitel, ani drzitel) auta je povinny uhradit vsetky prislusne dane (NOVA, KFZ) a prehlasit auto na rakuske SPZ. Policajta nic nezaujimalo, len to ako rozhodol Finanzamt. Este ma policajt sokoval oznamenim, ze ma s manzelkou uz !3! mesiace "sleduje" a chodi na nasu ulicu a robi evidenciu a ze ma takto odhadnutych desiatky aut a vraj na vsetkych raz pride...Proti tomu sa velmi tazko argumentovalo a jedine co som policajta ukecal, ze sa udam sam, ze nechcem platit pokutu. Tak mi urobil "laskavost" a dal mi tyzdnen...Finanzamt ked uz raz tak rozhodol, svoje rozhodnutie menit len tak nebude a bud clovek urobi tak ako chcu, alebo sa moze ist sudit s neistym vysledkom...

ako je v tomto pripade definovany uzivatel? ako moze zamestnanec prehlasit auto proti voli svojho zamestnavatela ( najomcu vozidla ) a proti voli majitela - leasingovky? ak ma clovek to auto len pridelene, tak nema ako vykonavat pravne ukony ohladom toho auta...

No uzivatel je ten, kto to auto na uzemi Rakuska pouziva (osoba s trvalym pobytom). Samozrejme proti voli leasingovky to auto neprehlasis, ale to ich nezaujima. Ty jednoducho
nesplnis ich poziadavku na to, aby si mohol prevadzkovat auto v Rakusku...Idealny pripad ,ako uz niekto spominal by bol, keby sa zaplatila dan a oficialne by ti povolili mat auto
na SK znackach, ale o tom dost pochybujem.

Ladislav:

burgenlandman:

Ladislav:

Tak uz mam po "vysluchu" na policajnej stanici v Bergu kvoli slovenskym SPZ. Inak,vnutri to tam je ako v marnici, tak sa nedivim, ze su taki odporni:-)
Ale k veci. Nevyzera to vobec dobre. Vsetky argumetny ktore som sa mu snazil dat (firemne auto jazdiace prevazne na Slovensku, atd.) zrusil vytiahnutim
jedneho rozhodnutia Finanzamtu, kde bol opisany presne moj pripad tj. trvaly pobyt v Rakusku, praca v Bratislave, firemne auto na leasing, 80% km absolvovanych
na uzemi Slovenska...Finanzamt rozhodol, ze aj v tomto pripade uzivatel (nie majitel, ani drzitel) auta je povinny uhradit vsetky prislusne dane (NOVA, KFZ) a prehlasit auto na rakuske SPZ. Policajta nic nezaujimalo, len to ako rozhodol Finanzamt. Este ma policajt sokoval oznamenim, ze ma s manzelkou uz !3! mesiace "sleduje" a chodi na nasu ulicu a robi evidenciu a ze ma takto odhadnutych desiatky aut a vraj na vsetkych raz pride...Proti tomu sa velmi tazko argumentovalo a jedine co som policajta ukecal, ze sa udam sam, ze nechcem platit pokutu. Tak mi urobil "laskavost" a dal mi tyzdnen...Finanzamt ked uz raz tak rozhodol, svoje rozhodnutie menit len tak nebude a bud clovek urobi tak ako chcu, alebo sa moze ist sudit s neistym vysledkom...

ako je v tomto pripade definovany uzivatel? ako moze zamestnanec prehlasit auto proti voli svojho zamestnavatela ( najomcu vozidla ) a proti voli majitela - leasingovky? ak ma clovek to auto len pridelene, tak nema ako vykonavat pravne ukony ohladom toho auta...

No uzivatel je ten, kto to auto na uzemi Rakuska pouziva (osoba s trvalym pobytom). Samozrejme proti voli leasingovky to auto neprehlasis, ale to ich nezaujima. Ty jednoducho
nesplnis ich poziadavku na to, aby si mohol prevadzkovat auto v Rakusku...Idealny pripad ,ako uz niekto spominal by bol, keby sa zaplatila dan a oficialne by ti povolili mat auto
na SK znackach, ale o tom dost pochybujem.

jasne. potialto rozumiem. ale ako mas teda tu zmluvu? ty si najomca toho vozidla? skus si najst prispevok od vroni v tejto teme - oni maju vraj rozhodnutie z finanzamtu presne opacne...

burgenlandman:

ondrasid:

Ja by som sa este rad vratil k variante, rakusky vodicak, TP vo Viedni, rodina vo Viedni, auto na slov. SPZ ale na LEASING! Co z toho vsetkeho vyplyva, nemyslim si ze by mi Leasingovka povolila prepis na rakuske SPZ-ky 😑
Pre zlepsenie situacie, si mozem prehlasit TP na prechodny (nemalo by to mat vplyv na socialne, zdravotne poist., atd.), vybavit spät slov. vodicak ale inak ma nic lepsie nenapada 😖

prehlasit sa na nebenwohnsitz ti vobec nepomoze. ak tam vlastnis dom/byt, alebo pracujes, alebo studujes a nedochadzas kazdy den, tak ti povedia, ze tam mas lebensmittelpunkt a si tam, kde si bol... skor je zaujimava otazka ohladom toho leasingu. podla mna je rozhodujuce, na koho je ten leasing. ak figurujes v leasingovej zmluve ako najomca ty, tak zase mas smolu. jedina otvorena otazka zostava, ked je zmluvny najomca v leasingovej zmluve subjekt so sidlom na slovensku. na toto zatial nikto neodpovedal... vroni tu pisala, ze vie o rozhodnuti finanzamtu, ze taketo pripady nevedia riesit. ladislav tu ale pisal, ze jeho poriesili aj tak. len nevieme, ako ma ladislav leasingovu zmluvu... ladislav - kto su zmluvne strany v tvojej zmluve?

Ja som konatel s.r.o., vo firme mame dve auta, pricom obidve su na leasing, tzn. v technicaku je vlastnik leasingovka a drzitel s.r.o. Pre rakuske urady som vsak ja "uzivatel" auta s
trvalym pobytom v Rakusku a preto mozem v rak. pouzivat len auto tam aj zaregistrovane. Ako mi povedal policajt, je cisto moj problem ako si to vyriesim, ale ked tu byvam a mam
tu trvaly pobyt, musim jazdit na aute zaevidovanom v Rakusku.

burgenlandman:

Ladislav:

burgenlandman:

Ladislav:

Tak uz mam po "vysluchu" na policajnej stanici v Bergu kvoli slovenskym SPZ. Inak,vnutri to tam je ako v marnici, tak sa nedivim, ze su taki odporni:-)
Ale k veci. Nevyzera to vobec dobre. Vsetky argumetny ktore som sa mu snazil dat (firemne auto jazdiace prevazne na Slovensku, atd.) zrusil vytiahnutim
jedneho rozhodnutia Finanzamtu, kde bol opisany presne moj pripad tj. trvaly pobyt v Rakusku, praca v Bratislave, firemne auto na leasing, 80% km absolvovanych
na uzemi Slovenska...Finanzamt rozhodol, ze aj v tomto pripade uzivatel (nie majitel, ani drzitel) auta je povinny uhradit vsetky prislusne dane (NOVA, KFZ) a prehlasit auto na rakuske SPZ. Policajta nic nezaujimalo, len to ako rozhodol Finanzamt. Este ma policajt sokoval oznamenim, ze ma s manzelkou uz !3! mesiace "sleduje" a chodi na nasu ulicu a robi evidenciu a ze ma takto odhadnutych desiatky aut a vraj na vsetkych raz pride...Proti tomu sa velmi tazko argumentovalo a jedine co som policajta ukecal, ze sa udam sam, ze nechcem platit pokutu. Tak mi urobil "laskavost" a dal mi tyzdnen...Finanzamt ked uz raz tak rozhodol, svoje rozhodnutie menit len tak nebude a bud clovek urobi tak ako chcu, alebo sa moze ist sudit s neistym vysledkom...

ako je v tomto pripade definovany uzivatel? ako moze zamestnanec prehlasit auto proti voli svojho zamestnavatela ( najomcu vozidla ) a proti voli majitela - leasingovky? ak ma clovek to auto len pridelene, tak nema ako vykonavat pravne ukony ohladom toho auta...

No uzivatel je ten, kto to auto na uzemi Rakuska pouziva (osoba s trvalym pobytom). Samozrejme proti voli leasingovky to auto neprehlasis, ale to ich nezaujima. Ty jednoducho
nesplnis ich poziadavku na to, aby si mohol prevadzkovat auto v Rakusku...Idealny pripad ,ako uz niekto spominal by bol, keby sa zaplatila dan a oficialne by ti povolili mat auto
na SK znackach, ale o tom dost pochybujem.

jasne. potialto rozumiem. ale ako mas teda tu zmluvu? ty si najomca toho vozidla? skus si najst prispevok od vroni v tejto teme - oni maju vraj rozhodnutie z finanzamtu presne opacne...

V piatok mam este stretnutie s rak. pravnikom a v pondelok vsetko posielam na Finanzamt, tak uvidim. Ich vyjadrenie bude pre mna finalne, sudit sa urcite nechcem. Vobec nejde o to, ze chcem odrbavat rakusko na daniach, ale oni ta nutia robit nieco, co sa ani neda. Jednoducho si nemozem dovolit len tak doplatit 10 000 EUR leasing, vyhodit auto z firmy
a prihlasit si ho na seba v Rakusku. To ma najviac stve.

...tento zakon je naozaj vtipny, uz sa tesim, ked sem bude pisat nejaka opatrovatelka,co cestuje autom...ze nachytali aj ju 🤩

Ja som konatel s.r.o., vo firme mame dve auta, pricom obidve su na leasing, tzn. v technicaku je vlastnik leasingovka a drzitel s.r.o. Pre rakuske urady som vsak ja "uzivatel" auta s
trvalym pobytom v Rakusku a preto mozem v rak. pouzivat len auto tam aj zaregistrovane. Ako mi povedal policajt, je cisto moj problem ako si to vyriesim, ale ked tu byvam a mam
tu trvaly pobyt, musim jazdit na aute zaevidovanom v Rakusku.[/quote]

jasne, ja tomu co pises rozumiem. ale podla mna je to v rozpore s medzinarodnym pravom. minimalne v tom bode, ze ked pride na konanie v podstate veci - t.j. ci to auto pouzivas viac ako 30 dni, tak rakuske urady hodia na teba dokazne bremeno. t.j. nie ze oni musia dokazat tebe, ze to auto pouzivas, ale ty musis dokazat im, ze nie. je to porusenie principu prezumpcie neviny. my mame vo firme viacej aut. teoreticky by som mohol ich striedat... vies co mam na mysli. som v podobnej situacii ako ty a zbieram udaje a informacie, aby som s tym pripadne mohol nieco podniknut. zatial som zistil, ze finanzamty v roznych spolkovych krajinach a dokonca v roznych bezirkoch k tomu maju rozdielny pristup a rozdielny vyklad zakona...

koniec koncov to poveal nejaky policajt. nie finanzamt, ani pravnik. rozhodnutie si vfyzicky videl? preco ti ho len cital??? keby tam nebol nejaky zadrhel, podla mna by ti ho vycapil pred oci. dnes by som mala vediet, ci dany pan z rozhodnutia riesil naozaj taky problem, aky ti policajt precital.

burgenlandman:

Ja som konatel s.r.o., vo firme mame dve auta, pricom obidve su na leasing, tzn. v technicaku je vlastnik leasingovka a drzitel s.r.o. Pre rakuske urady som vsak ja "uzivatel" auta s
trvalym pobytom v Rakusku a preto mozem v rak. pouzivat len auto tam aj zaregistrovane. Ako mi povedal policajt, je cisto moj problem ako si to vyriesim, ale ked tu byvam a mam
tu trvaly pobyt, musim jazdit na aute zaevidovanom v Rakusku.

jasne, ja tomu co pises rozumiem. ale podla mna je to v rozpore s medzinarodnym pravom. minimalne v tom bode, ze ked pride na konanie v podstate veci - t.j. ci to auto pouzivas viac ako 30 dni, tak rakuske urady hodia na teba dokazne bremeno. t.j. nie ze oni musia dokazat tebe, ze to auto pouzivas, ale ty musis dokazat im, ze nie. je to porusenie principu prezumpcie neviny. my mame vo firme viacej aut. teoreticky by som mohol ich striedat... vies co mam na mysli. som v podobnej situacii ako ty a zbieram udaje a informacie, aby som s tym pripadne mohol nieco podniknut. zatial som zistil, ze finanzamty v roznych spolkovych krajinach a dokonca v roznych bezirkoch k tomu maju rozdielny pristup a rozdielny vyklad zakona...[/quote]

Suhlasim s tym co pises a urobim v spolupraci s rakuskym pravnikom vsetko, aby Finanzamt rozhodol v moj prospech, len na zaklade doterajsich skusenosti tomu velmi neverim.
Su asi len dve moznosti, prisposobit sa, alebo bojovat s veternymi mlynmi...

V piatok mam este stretnutie s rak. pravnikom a v pondelok vsetko posielam na Finanzamt, tak uvidim. Ich vyjadrenie bude pre mna finalne, sudit sa urcite nechcem. Vobec nejde o to, ze chcem odrbavat rakusko na daniach, ale oni ta nutia robit nieco, co sa ani neda. Jednoducho si nemozem dovolit len tak doplatit 10 000 EUR leasing, vyhodit auto z firmy
a prihlasit si ho na seba v Rakusku. To ma najviac stve.[/quote]

presne! tiez uznavam, ze treba dodrziavat zakony krajiny v ktorej zijeme a tiez nemam nijako v umysle odrbavat a obchadzat ich zakony. lenze podla mna v tomto pripade nejde ani tak o samotny zakon, ako skor o neexistenciu relevantneho vykonavacieho predpisu. samotny zakon je nejdnoznacny a umoznuje rozny vyklad. ten tvoj policajt sa opiera o jeden precedens - rozhodnutie finanzamtu, ktore nemusi nevyhnutne byt spravne. stacilo by ziskat iny precedens. podla vroni taky existuje... ale vroni sa uz neozyva, neviem ktory finanzamt to bol a kedy tak rozhodol.
ja keby som to mohol zaplatit, tak to urobim a mam klud. ale nemozem - auto nie je moje a zamestnavatel nesuhlasi. takto ma vlastne jeden vyklad rakuskeho zakona nuti kupit si dalsie auto a presadat z jedneho do druheho... !!! 👎

vanda:

koniec koncov to poveal nejaky policajt. nie finanzamt, ani pravnik. rozhodnutie si vfyzicky videl? preco ti ho len cital??? keby tam nebol nejaky zadrhel, podla mna by ti ho vycapil pred oci. dnes by som mala vediet, ci dany pan z rozhodnutia riesil naozaj taky problem, aky ti policajt precital.

Si sa nejako rozohnila:-) Ukazoval mi to, ale do ruky mi to nedal, neviem ani z akeho datumu to bolo...Dolezite teraz bude ako rozhodne Finanzamt v Brucku.